400 8877 001最嚴(yán)考核需用好第三方評(píng)估“利劍”
時(shí)間：2018-09-07 16:56:00 閱讀：4411 整理：廣州市場調(diào)查公司
因第三方具有一定的獨(dú)立性、專業(yè)性和權(quán)威性，第三方評(píng)估往往被引入作為彌補(bǔ)政府自我評(píng)估考核缺陷而采取的一種必要而有效的手段。通過第三方評(píng)估，可以更好的加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，讓所有被考核方在同一標(biāo)準(zhǔn)、同一起跑線上，盡可能避免了政府官方考核中，因個(gè)別考官“當(dāng)老好人”“給個(gè)機(jī)會(huì)”等主觀因素影響，導(dǎo)致考核結(jié)果失去公信度的問題。
但是，我們也應(yīng)該看到，第三方評(píng)估也具有一定的局限性。目前第三方評(píng)估的主要方式還是集中一段時(shí)間對(duì)某個(gè)地方進(jìn)行隨機(jī)抽查。而在如今的信息時(shí)代，一旦第三方有任何的“風(fēng)吹草動(dòng)”，就可能讓被評(píng)估方“全員皆動(dòng)”，提前做好布置，把該交代的人員交代好，對(duì)重點(diǎn)人員進(jìn)行全程盯梢等等。本來好好的一場評(píng)估考核，可能會(huì)因此變成一場“打游擊戰(zhàn)”的鬧劇。
如何真正用好第三方評(píng)估，確保真正聽到群眾“心里話”，解決好個(gè)別地方出現(xiàn)的脫貧層層加碼、數(shù)字脫貧等傾向性苗頭，筆者認(rèn)為可以從三方面入手。
首先，要官方檢查和第三方評(píng)估“雙管齊下”。不僅要“明察”，也要“暗訪”，把兩者同步進(jìn)行，讓被評(píng)估方抽不出人手逐一安排，把“發(fā)言權(quán)”交給更多的貧困群眾，真正聽到貧困群眾的心聲，揪出“數(shù)字脫貧”“被脫貧”等問題。
其次，要加強(qiáng)第三方人員的培訓(xùn)。雖然第三方人員在某個(gè)或者多個(gè)領(lǐng)域具有一定的權(quán)威性和專業(yè)性，但到其他地方評(píng)估時(shí)可能會(huì)因口音不同、行為習(xí)慣不同等問題被人猜疑或排斥，聽不到真話。因而，要到某個(gè)地方評(píng)估時(shí)，可以適當(dāng)先培訓(xùn)一下口音，熟悉一下當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民情，以便更好的獲得群眾接納和認(rèn)可。
最后，要注意評(píng)估方式的擴(kuò)展。目前的第三方評(píng)估往往都是以問卷調(diào)查為主，而扶貧考核不能簡單以“我問你答”作為參考，而應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)展形式，如加強(qiáng)實(shí)地查看、通過親友了解等方式驗(yàn)證扶貧成果，還可以開通專線電話，讓群眾通過電話把當(dāng)面不好說、不敢說的問題說出來，以便更準(zhǔn)確掌握實(shí)情。
關(guān)注公眾號(hào)：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
